Solo Survival

Salve a tutti, sono Strambo e sono un sopravvissore

Quest'oggi volevo parlare di quella che è la sopravvivenza da soli, o Solo Survival, considerando i pro e i contro rispetto alla sopravvivenza in gruppo (Group Survival).


I pregi del solo survival sono:

 Una maggiore flessibilità.:

Chi è solo non ha bisogno di mettersi d'accordo con nessuno su niente, non esistono conflitti di personalità, non esistono lotte di potere. Fisicamente non esiste qualcuno che spinge  i membri meno prestanti del gruppo e nemmeno un membro più debole che lo rallenta. In questi casi possiamo avere situazioni di stress e divisioni  nel gruppo nel caso di un membro troppo esuberante, mentre nel caso di un membro debole possiamo avere dei problemi di sicurezza. Anche nel caso della presenza nel gruppo di un membro più debole della media possono nascere dei conflitti interni al gruppo pure di una certa gravità.

Una maggiore discrezione:

Un singolo che si muove è più difficile da rilevare di una coppia o una famiglia o una tribù. più un gruppo è numeroso e più è rilevabile da altri singoli ed altri gruppi e questa rilevabilità, questo dare nell'occhio a volte può essere un male. Anche dal punto di vista del rumore un gruppo tende a fare casino molto di più di un singolo e questo a meno che non facciamo una battuta di caccia può essere un problema.

Minor consumo di risorse:

Nel solo survival l'uso delle risorse è più efficiente.

Una maggiore mobilità:

Un singolo a meno che non sia una pippa si muove molto più velocemente di un gruppo. Dalla sua parte ha una velocità decisionale molto più "aerodinamica" di quella di un gruppo

Quindi nel solo survival dei pregi ci sono e sono indubbi



Veniamo ora ai difetti :D :

Nel solo survival uno deve procurarsi TUTTE le risorse da solo: acqua, cibo, rifugio, e deve manutenere quello che ha in efficienza (vestiti, scarpe, zaino ed il suo stesso corpo). Nel solo survival proprio perché uno è solo deve essere forte sia mentalmente che fisicamente e deve saper fare molte più cose che non stando in un gruppo.

Nel solo survival se uno si fa male o si ammala è letteralmente morto perché non c'è nessuno ad aiutarlo. Questo è il problema maggiore del solo survival

Nel solo survival uno può possedere soltanto ciò che riesce a trasportare perché non ha nessuno a dare un'occhiata ed è molto pesante portarsi dietro tutto. Per stare "sicuri" uno La sicurezza non esiste e nel solo survival esiste ancora meno

Nel solo survival non esiste il brain storming: se ha un problema se lo deve risolvere da solo, in più un singolo si deve accontentare di quello che riesce a fare con le sue due mani. Un gruppo ha molti più cervelli ma soprattutto molte più mani e, non dimentichiamoci, molti più occhi di un singolo

Come il conflitto è stressante così lo sono pure la solitudine e la noia. Anche ad essere soltanto in due un membro in più ti fa compagnia e ti da coraggio perché a essere soli si ha paura ed anche la paura è stressante ;)

Io tendenzialmente sono molto misantropo però sono più propenso al "group survival" perché mi dà più forza un gruppo che a stare da solo. Forza fisica ed anche mentale, anche con tutti i problemi di convivenza da risolvere  preferisco il gruppo piuttosto che stare da solo

Noi siamo animali sociali, siamo stati quasi tutti allevati da una famiglia e siamo come siamo perché a qualcuno di noi è importato. Quelli che non sono stati allevati da una famiglia o che hanno avuto delle famiglie assenti alle spalle hanno avuto delle infanzie molto sofferenti e molti di loro hanno delle personalità problematiche. Tutto questo a prescindere dalla logica, solamente dal punto di vista emotivo

Il solo survival può andare per un breve periodo, poi per molti la natura prende il sopravvento: o si lasciano morire oppure cercano la compagnia dei propri simili. Quello che vi suggerisco è di seguire la vostra natura

Un abbraccio e ci vediamo al prossimo post